El Alcalde comunica a los vecinos que ha decidido llevar aun Pleno la decisión de que sea un juez quien resuelva el conflicto.
Después de más de una hora de debate, no quedó claro por qué el Ayuntamiento no reconoce claramente su error y se refugia en los informes de sus técnicos (aparejador y jurídico), a pesar de que uno de ellos, el aparejador, reconoce que no contempló el plano de Concentración Parcelaria en la autorización y el jurídico no lo contempló en su momento.
El Alcalde reconoció que el segundo informe de Concentración Parcelaria solicitado por el Ayuntamiento confirmaba de nuevo que el camino es público, y que no hay contradicción con el título de propiedad, porque el camino viene recogido en el plano, que forma parte de la escritura.
El Alcalde dijo que se iban a considerar nuestros escritos (con las firmas) como un recurso de interposición en contra de la autorización del cierre y remitirlo a un Tribunal Contencioso-Administrativo para que decidiese el juez. Y que nos remitirían por escrito la resolución del Ayuntamiento.
Cuesta entender que el Ayuntamiento vaya a un contencioso contra sus propias decisiones.
Tras la reunión, numerosos vecinos expresaron la necesidad de crear un Asociación para defendernos en ese posible juicio, al que el alcalde piensa llevar el asunto.